战斗总结会议上，“屠夫”及其支持者认为，正是战前最后的团结和坚决的抵抗，尤其是他下令的果断反击和山敢死队的敌后行动，才最终击退了敌人。

他们强调，这次危机证明了军事力量和强硬态度的不可或缺，未来必须进一步加强军备和集权指挥，甚至提出要追究战前“星火派”“煽动内乱”、“干扰备战”的责任。

而“星火派”则反驳，正是郑代表关键时刻的呼吁和基地成员超越派系的自觉，才避免了内部分裂导致的崩溃。

他们认为，依赖武力对抗只会陷入无休止的消耗，这次能守住带有运气成分（如敌后袭击和“铁砧团”内部矛盾），未来必须寻找更根本的出路，比如加快技术突破，或寻求更广泛的外部合作（包括与“铁砧团”内部的温和派建立长期联系）。

他们将技术员被捕和小规模能量实验被无限期叫停视为“基石派”打压异己的证据。

郑代表试图引导大家从这次危机中吸取教训，强调“秩序”需要力量来捍卫，但也需要包容和发展来赋予其灵魂。

他提议成立一个包含两派代表的“重建与发展委员会”，共同规划未来。

然而，这个提议遭到了双方的消极应对。

“基石派”认为这是向“软弱”妥协，而“星火派”则担心在委员会中处于弱势，最终决策仍会被军方把持。

信任的重建，远比修复破损的墙壁要困难得多。

日常生活中，虽然人们为了生存而合作，但那种无形的隔阂依然存在。

食堂里，不同派系的人往往自发地分开坐；

工作中，涉及到资源分配或任务安排时，隐形的争执和推诿时有发生。

小刘在修复能源塔时，能清晰地感受到来自护卫军“保护”目光中的不信任。

而“屠夫”在巡视防线时，也能听到一些技术员私下对他“穷兵黩武”的抱怨。

档案馆的艾琳娜博士发来了一份简短