不能表面上允许更多外国电影，但实际操作中设置隐性限制，比如放映时间、场次安排等。

除此之外，还有消减市场准入的技术性壁垒。

比如要求复杂的翻译、配音标准，增加成本和时间，让发行变得不划算。

字幕与配音标准也要人性化，不能制定严苛的本地化要求，如全美方言配音版本、特定格式字幕，利用流程拖延上映窗口期，使其错过最佳档期。

政治因素也要考虑，避免通过行业协会游说，强调保护本土产业，排斥华语电影影响。

同时，媒体宣传可能会淡化中国电影的成功，或者强调它们只是小众。

所以媒体待遇，也要和好莱坞电影一个标准，评论、口碑解禁时间，要符合业内规定。

避免文化猎奇化，不能让媒体将成功的华语电影塑造为“异域风情展演”，当年《卧虎藏龙》和《英雄》就是这个基调。

宣传上将华语电影塑造成某种奇观、功夫奇观，使其被归类为“文化博物馆展品”而非普世叙事。

行业话语上也要有同等待遇。

不能通过资助智库发布报告，宣称华语电影票房集中在华人群体，“证明”缺乏跨文化吸引力，同时炒作个别影片盗版资源传播，暗示官方引进必要性低。

也要避免文化隔离，不能让华语电影形成刻板印象。

如，只有五代六代之类的导演在学院派影评圈层获得赞誉，只描绘悲惨的途径，将电影限定在“高艺术低商业”的认知，阻断大众市场渗透。

零零总总。

不是什么大的层面，就是小细节。

雅各布实在无奈，沈三通提出的要求，基本堵死了通过隐形手段扼杀华语电影的渠道。

美国哪怕不喜欢一部戏，也尽量不明着封禁，而是通过“市场选择”，让其因为“观众选择”没有票房。

如果封禁了，反而会让这部电影获得不同寻常的影响力。