但因为它仅适用于粘度可以忽略、不可被压缩的理想流体，对于湍流的深入研究起不到太大作用，很快就被放弃了，“湍流小组”改为研究雷诺方程、洛伦兹方程组以及混沌论，并得出了一个结论：具体的湍流不可预测，但在统计意义上，湍流又是可以预测的。

然后小组的注意力转到了巴切勒定律上，这是湍流中预测不同尺度下漩涡的动力学细节的定律――虽说是定律，实际应该称之为“猜想”，因为它只是从物理层面得到证实，而从没有人能从数学层面进行证明。

两年后“湍流小组”发现如果不对n-s方程有足够深入的了解，想研究满足n-s方程的粘性流体的湍流现象就像是空中楼阁一样不切实际，“湍流小组”终于还是把精力集中到了湍流的中心问题，即求湍流基本方程纳维-斯托克斯方程的统计解上。

然而这是全世界无数数学家都解决不了的难题，让一个物理课题组的精锐小组来解决，实在有点强人所难。

所以折腾了三年没什么出色的成果后，“湍流小组”又转回研究湍流的物理现象，利用各种测试仪器和数据处理系统，测量湍流的特征参量或显示流场，研究怎样利用湍流的各种规律改进现有的科技，这回终于取得了不错的成效，对研究国产大飞机及发动机有了很大的贡献，对气象预测也有了不少的推动。

可以说，“湍流小组”经历了从物理到数学，又回归物理的路子，这也是世上绝大多数研究湍流的团队所走过的弯路。

秦克一边整理着思绪，一边继续道：“但是湍流问题，归根到底是数学问题，除非解决粘性不可压缩流体动量守恒的n-s方程组在三维空间中光滑解的存在性问题，不然永远无法在湍流的研究上取得突破。理论高度决定应用深度，n-s方程决定着湍流的未来应用前景。我建议‘湍流小组’还是要将起码一半的精力，放回到n-s方程上。”

姜为先眼中忽然有了笑意：“