也是这些因素。

周墨：巧了么这不是？

他大致回忆了一遍《流浪的迪潘》的大致情节：

斯里兰卡的难民战士迪潘，辗转中来到法国巴黎的郊区生活，在这里他为了更好的领到政治庇护，和一个九岁的小女孩，以及年轻女人冒充一个家庭，三个人共同配合，逐渐找到了自己的出路。

尽管在这个过程中，他们遇到过气势，身份认同，语言不通，文化冲突，肤色问题等困难，但三个人在一起努力，还是逐渐克服了这些困难。

然而，又是这个然而。

在充斥着暴力，毒品，犯罪的巴黎近郊，迪潘平静的生活被打破，一家人的安全也受了威胁。

无奈之下，迪潘只能干起了老行当，拿起武器，人挡杀人，佛挡杀佛，把那些破坏他平静生活的恶人全部突突掉。

是不是有一种画风突变的感觉？

从一部本来讲述着难民生活的文艺电影，变成了“破坏我平静生活，所以我要把你们全部突突死”好莱坞式的黑帮暴力枪战电影。

但事实正是如此。

周墨又回忆一遍其他专业人士对《迪潘》的评价。

好像也都差不多——

2015戛纳，《迪潘》的电影节场刊评分2.5，比起同样角逐戛纳主竞赛单元的《刺客聂隐娘》，低了整整一分。

要知道，戛纳的场刊评分系统，总共才4分。

而《迪潘》能拿金棕榈的原因，原因很复杂，除了法国对于本土电影的保护，还有评审团主席科恩兄弟（冰血暴，老无所依导演）对于犯罪类电影的偏爱，以及在2015年，难民问题成为欧洲的市政焦点。

但周墨考虑了这些因素之后，发现《迪潘》有的大部分因素，《jerk》都有。

就算没有的，也可以争取。

周墨：我也可以有，我也可以正确（吉米脸）。

把这些因素盘算一边，周墨发现，他好像