了泰晤士报的采访。三天后，泰晤士报就报道了这次采访。题目是《法国大叛乱的继承者——中国！》副标题则用了相当耸动的说法“93年重现！80年后的吉伦特派！”

在此之前，欧洲对中国没有特别恶感的人喜欢用东方拿破仑来形容韦泽。拿破仑利用了督政府，最后一步步爬上了皇帝的宝座。韦泽从太平天国中分裂出来，最后当了皇帝。这是欧洲人对韦泽的一个比较主流的看法。

可听了信任中国驻英国大使对中国的介绍之后，泰晤士报先觉醒了。韦泽哪里是一个皇帝，这厮只是给自己扣了一个皇帝的称号而已。实际上韦泽的真正职务是光复党主席，光复军军委主席，中华民朝国家主席。后缀的荣誉称号则是“皇帝韦泽同志”。中国只有各种共和国的选举制度，并没有皇室继承权的任何法律规定。

而中国的现行政策能与韦泽相比的只有法国大革命时期的吉伦特派。吉伦特派执政期间颁布法令，强迫贵族退还非法占有的公有土地，将没收的教会土地分小块出租或出售给农民，严厉打击拒绝对宪法宣誓的教士和逃亡贵族。1793年1月21日，国民公会经过审判以叛国罪处死路易十六。

韦泽经过审判处决了大批的满清上层，实际上满清上层被杀了个精光。中国中央政府实施了严格的土地国有化，所有农民都得分到了土地，虽然土地是从国家那里租用到的。欧美早就很清楚中国对欧洲宗教的态度，中国zheng府不接受任何外国传教请求。法国大革命期间，对于贵族和教士的屠戮是那是极为凶狠的。大有赶尽杀绝的意思。

这篇报道一出，在英国立刻引发了极大的轰动。英国上层其实也知道这些，不过他们关心的重点不在这里。英国要求的是中国向英国开放市场，市场开放问题解决了，英国商人在中国并没有遭到刁难，这也就够了。中国名义上是个帝国，实质搞共和，这和英国人有个毛的关系。中国可一点都没有到处推行共和制