）你有权利在接受警察询问之前委托律师，他（她）可以陪伴你受讯问的全过程。

（3）如果你付不起律师费的话，我们可以给你请一位。

说完这三句话，还要最后询问一句：“你是否完全了解你的上述权利？”

哪怕你很少看反映美国司法程序的影视剧，看港剧的时候应该也没少看到米兰达警告的场面。

这个程序，是所谓的“美国司法程序正义”的重要环节。

如果没有在调查开始前，宣告米兰达警告，那么接下来所有调查获得的证据，都会因为程序不正当而被排除。

总得来说，美国人很擅长玩这种花里胡哨，看起来似乎很“保护你权利”的手段，把自己的司法流程包装的相当高大上。

但这个制度的出发点，其实是把司法机关预设成坏人，把犯罪嫌疑人预设为蒙受冤屈的好人，因此你有权保持沉默，如果违背了程序公正，哪怕结果是公正的，也要坚决驳回证据。

在美国就曾经发生过，一个变态连环杀手，残忍的杀害了很多人，其中不乏小孩。

被捕后，警方也根据他的证词，找到了隐藏的受害者尸体。

可就是因为警方没有按照规矩宣告米兰达警告，因此所有的证据都被排除！

哪怕根据犯罪嫌疑人口述找到受害者尸体，这样铁板钉钉的证据，都被因为程序不正当排除了，最终导致犯罪嫌疑人逍遥法外。

这简直是过度追求程序正义，都显得有些魔怔了。

这种事情要是发生在国内，根本没有人能够接受这种结果。

米兰达警告，虽然能在某种程度上确保司法程序公正，这是有利的一面。

但是绝对的排除证据，并且因为过于保护犯罪嫌疑人，使得破案难度和办案成本大幅度提高，这就明显弊大于利了。

在国内，犯罪嫌疑人是无权保持沉默的，公民有义务配合司法机关的调查。

如果你确